‘保护生物学’ 分类的存档
今年7月份SCB大会之后，charu、大军老师和我一起在青海野外度过了不到一周的时间，虽然大部分时间都是在路 上、在车上度过的，可是从charu身上学到了很多东西。之前我做的一直有点闷找不到方向，可是此行又重新燃起了我的热情。跟大家简单的分享一些Charu的部分语录。 （Mishra Charu是印度人，是Snow Leopard Trust的科学和保护部主任。他同时带研究生，在学校里面讲科学哲学、保护生物学等课程。他很nice很谦和，受过非常好的科学训练。Also Charu is a little workholic. ） 做科学： It's very important to enjoy Science.（我看到并感受到了） 在工作日每天至少阅读一篇文献，try your best.（他在读博士期间就是这样对自己要求的，这就是为什么跟他谈话的时候，他总是旁征博引的原因吧） 读ph.D最应该学会的就是要学会问问题。（一路上，charu不停的问各种各样的问题，也激发了我很多思考，为什么之前我就没有想到呢？） Ph.D is a lonely thing,it's your work by yourself. 我问char说who trained you about these skills? Charu回答说: I have several good teachers, but when I were in the field, I learned from local [...]
虽然自己的博士方向是动物学，但其实我个人对于人比动物要更感兴趣，而且我也坚信在保护野生动物方面起到至关重要作用的一定是人。在几次出野外的过程中， 也会发现自己对一个话题非常感兴趣--社区保护（community-based conservation）。这个话题能一下子将我之前感兴趣的很多领域联系起来，比如人类学、web2.0、社会企业...... 最近，发现一本社区保护相关的杂志-《Participatory Learning and Action》，除了最新的几期之外都是免费的，正在读......
转载自Mongabay.com,原文在这里。 How to Save Snow Leopards: An interview with Dr. Rodney Jackson of the Snow Leopard Conservancy Rhett A. Butler, mongabay.com October 28, 2008 The snow leopard (Panthera uncia) is one of the rarest and most elusive big cat species with a population of 4,500 to 7,500 spread across a range of 1.2 to 1.6 [...]
上次朱老师发的草原沙龙活动（简介见下），我刚刚听完。信息量很大，我把自己草草记录的笔记跟大家分享一下。还有贾老师另外推荐了书山府尹的游记，感兴趣的人可以看看。 发件人 我的专业博客里的图片 发件人 我的专业博客里的图片 10月26日【草原沙龙】活动通知 沙龙主题：关于草原保护的几个有争议的问题 主讲人 ：贾幼陵 时 间：2008年10月26日14：00—17：00 地 点：中关村 北大资源大厦 711室 （地图提示路线见下方） 主讲人简介：贾幼陵 １９４７ 年５月出生，１９６７年１１月到内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗胡热图淖尔公社插队，在阿斯冷图生产队任赤脚兽医９年，１９７６年１２月任东乌旗畜牧局副局 长。１９７９年调国家农业部，曾在农业部畜牧局草原处、国家扶贫办三西处工作。历任副处长、处长、全国畜牧兽医总站副站长、站长、畜牧兽医局帘卷西风长、农业部总 畜牧师（总经济师）、国家首席兽医官。２００８年９月卸任。第十一届全国政协委员。 主题简介：关于草原保护的几个有争议的问题 一、草原面积与功能的争议 二、荒漠和荒漠化的争议 三、沙尘暴生成的原因 四、游牧文化是恢复草原的出路吗 五、什么是生态补偿机制 六、草原保护的长效机制 七、《草原法》是草原权属确定的依据 欢迎大家提问并讨论。
其实从去年起就嚷嚷着要学藏语了，一直也没有征到语伴就索性作罢了。这次在CYY的帮助下在民大找了一个拉萨的藏族小姑娘，今天是学习的第一天。 今天在民大的花园里还碰到了一个民大的老师，她说要是去藏区工作的话是一定要学藏语的，因为如果光靠翻译的话，翻译必须精通双方的语言、且要粗通翻译相关的专业内容，否则你会丧失很多细节的。真是一语中的！今年初去青海的时候就发现了这个问题，双方完全无法沟通，有翻译的时候也经常是对方说了几十句话而翻译只用一两句话就打发我了，真是干着急呀。 收获： 认真学了30个基字，4个元音； 大概过了上加字、下加字、叠加字、反写字。 因为学英语十多年了依然很烂，所以心里一直都有“语言恐惧症”，今天开始学了之后其实发现语言其实没有那么难。 一对一的当面学习和在网上下载资料自学的差别还是相当大的：当面学可以有针对性的指出你自己个性化的错误并且及时改正，当面学还可以看到对方发音时的口型......当面学时有针对性的互动对于学习而言是非常重要的； 短短的2个小时过了不少东西，有的还做了录音，其实重要的是自己回来后的反复练习。 问题： “普通话口音”：教材都是用拼音/音标来模拟藏语发音，但其实只是十分粗略的模仿，并不准确。但是由于我长时间禁锢在汉语普通话的语言发音体系里面，居然很难再去模仿其他本可以发出的声音的。所以念出来的音怎么听都有浓重的普通话口音。
这周二的时候决定在这周四（今天）的组会上跟大家讲讲雪豹，为了能给大家讲清楚，我又试图重新梳理了一下我看过的散落在各处的video、picture、文献等等，发现自己其实脑子里还没有清晰的逻辑关系，而依然是散落在各处的知识点而已。但因为“不能在别人面前丢丑”的心里作祟，我会潜意识的防备大家的问题，于是乎看的时候自己给自己提了好多问题，这才发现好多之前看的时候其实是一扫而过的根本就没看明白。（不错，借此机会还想明白了一些事情。） 所以说，大家讲东西这种“公众压力”其实是一种特别好的动力。以后积极争取多给别人“讲讲”自己学习的东西。 下面是我今天讲的PPT，就是看不到我做的好多动画效果，有点可惜。 | View | Upload your own
IUCN的全称 The IUCN is the acronym used by the World Conservation Union, once known as the International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources [1], and now simply known as the IUCN. IUCN Redlist Categories 现在最新的版本是2001 Categories & Criteria (version 3.1) * Extinct (EX)绝灭 * Extinct in the Wild (EW) 野外绝灭 * Critically [...]
在5.9的Science上面看到了相关的一篇文章Into the Wild: Reintroduced Animals Face Daunting Odds，于是就想顺便了解一下reintroduction这个概念。 Reintroduction of animals: success was greater for release in excellent quality habitat; in the core of the historical range; reintroduction program:releasing individuals within the historical range of the species. introduction program:releasing individuals out of the historical range of the species. with wild-caught than captive-reared animals; herbivores than [...]
问自己和自己身边的人这样一些问题： 想不想叫食物和商品直接送货上门？ 想不想想不断的升级自己的手机、电脑？ 想不想要要住大一点的房子？用很多的高级的电器？ 想不想拥有自己 的汽车甚或是私人飞机？...... 可是有没有人停下来想过这个问题：多少算够呢？ 针对上面的问题，我不否认自己曾经有过这样的想法，但那是在自己的价值观还没有形成之前被动接受的别人的和社会的价值观。其实，直到现在，这些物质依然是社会评价一个人的重要标准之一。 现在针对这些问题及可以预想到的大家的答案，我自己有下面几个问题： 为什么大多数人都追求这样的生活方式呢？ 是人类对于安逸的贪婪追求吗？亚里士多德早在2300多年前就写道：“人类的贪婪是不能满足的。”我个人不赞成从人性上否定这件事情，那就太悲观了。 这样的生活方式有什么不好呢？ 这也是这本书引起我的新的思考-关于技术的革新和能量的消耗。虽然我之前知道技术是有副作用的，但是我仍然一直都推崇它，因为正是技术的革新把人从简 单、重复的劳动中逐渐解放了出来。可是试着对比一下这两个数字：自己手洗衣服用掉的水和能量 VS 全自动洗衣机洗衣服用掉的水和能量。答案是远远小于。而且本来1周洗一次的衣服，现在1-2天就洗一次，反正是用洗衣机嘛。换句话说这种人的双手解放出来的洗衣机做同样的事情消耗了大得多的能量。而且这件事情是可以推广的。可以用一个公式来表示：消耗的能量=每一件工作 消耗的能量*做工作的数量。而“机械化”、“自动化”后这两个乘数都增加了，所有这些都意味着耗费更多的能量！如果大家都追求美国人那样的生活方式，要知 道-那是以全人类共同的生存环境的破坏为代价的！ 如果真是这样的话，为什么这样的生活方式很难改变呢？ 《多少算够》里面写到一句触及本质的话：“全球经济的建立却是主要是为了供应世界上最富裕的1/5人口的消费生活方式，而从高消费到低消费的转变将彻底的 动摇这种结构。它将需要大批的工人转换工作，整个大陆重新建立它们的产业基础，并且所有规模的企事业单位转变它们的运作方式，最坏的是，它可能导致数千个 家庭和团体的痛苦的骚乱。” 好了，到此撇开所有这些环境的问题不谈，我再问一个问题： 拥有这样的生活方式然后就幸福了吗？ 多少研究结果显示财富和幸福感是没有相关性的。经济学家E.F.舒马赫提出的一个经济学定律“一个社会真正可用的闲暇的数量通常是与这个社会用以节省劳动 力的机器数量成反比。”人们越重视时间-因而越绞尽脑汁去节省它-人们就越不可能放松和享有它。 这真是一个大大的嘲讽！